<code id='7D6155CA80'></code><style id='7D6155CA80'></style>
    • <acronym id='7D6155CA80'></acronym>
      <center id='7D6155CA80'><center id='7D6155CA80'><tfoot id='7D6155CA80'></tfoot></center><abbr id='7D6155CA80'><dir id='7D6155CA80'><tfoot id='7D6155CA80'></tfoot><noframes id='7D6155CA80'>

    • <optgroup id='7D6155CA80'><strike id='7D6155CA80'><sup id='7D6155CA80'></sup></strike><code id='7D6155CA80'></code></optgroup>
        1. <b id='7D6155CA80'><label id='7D6155CA80'><select id='7D6155CA80'><dt id='7D6155CA80'><span id='7D6155CA80'></span></dt></select></label></b><u id='7D6155CA80'></u>
          <i id='7D6155CA80'><strike id='7D6155CA80'><tt id='7D6155CA80'><pre id='7D6155CA80'></pre></tt></strike></i>

          发新帖

          奔驰维权女车主回应债务纠纷:漏洞百出 实在太无聊

          2020-03-30 06:10:15 838

          (原标题:奔驰哭诉维权车主回应债务纠纷传言:漏洞百出太无聊,已委托律师)

          西安“奔驰女车主哭诉维权”事件日前以和解告终 ,但余波仍在 。

          4月19日,有媒体报道称,奔驰哭诉维权女车主“牵涉一起数额巨大的债务纠纷案件”,“骗走数十家商户以及各类供应商工程款约700万”,引发热议。

          对此,19日中午,正在休假的维权车主W女士向南都记者表示,只有“发布谣言者”实名并拿出相关证据,此事才有讨论空间,并强调“自媒体不是法外之地”。

          600x351_5cb535d559cd1.jpg

          “那些文章我看过,漏洞百出 。”W女士告诉南都记者,此事她本不想回应,觉得“实在是太无聊了”。

          南都记者注意到,上述媒体报道提及的债务纠纷信源为微博用户“@向奔驰女车主讨债的人”。该用户最早于4月15日转发W女士维权视频,称其“欠我们供应商的钱几百万”,此后连续多日发微博报料,称W女士名叫“薛某某”,“与徐某开了一家竞集文化公司,在上海闵行区爱琴海购物公园开了一家美食广场 ,十几家商户几百万,供应商280万欠款 ,全被他们坑光 。”

          “@向奔驰女车主讨债的人”向南都记者表示,她承接了两笔供应商广告业务,合同是与徐某签的,“合同他们都不签自己的名字,盖的都是公司公章”, “她(薛某某)一直都在监督我们做事,开业也是她剪彩,她是监事”。该用户称,她只收到了第一笔合同的头款3万元,还有19.3万元尾款至今未收到。

          企查查公布的信息显示 ,该用户提及的上海竞集文化发展有限公司,执行董事为黄某某,薛某某为监事,徐某持股74.25%。

          该用户在回复网友留言时称,确定薛某某就是奔驰哭诉维权女车主,“百分之一万就是她!天天跟我们交谈工程进度的人,我们能不认识 ?”她还表示,警方并未立案。

          对此,W女士向南都记者表示,“如果两件事是同一个主人公,请拿出相关证据,请发布谣言者先实名站出来”,“只要有一个自称受害者的,保证之前他在网上的言论都是事实 ,并且愿意实名站出来,那么才可以讨论。”

          W女士告诉南都记者,此前已委托律师处理此事,但“抓不到啊,人家都不敢实名,我去找谁追责?”

          官平本文来源:南方都市报 责任编辑:张宪超_NN9310

          最新回复 (2)
          2020-03-30 21:02
          引用 1
            写稿五分钟,标题有套路  无论是以算法平台为导向的今日头条,还是以算法+人工推荐的企鹅自媒体平台,又或是几乎纯靠人工推荐的网易号,一篇做号者的稿子能否赚钱,标题占了80%的因素。
          2020-03-30 19:00
          引用 2
            当然,不是说冷门的东西就一定没机会,但是鼓励大家去做热门、需求旺盛的东西,肯定算不上是什么错误吧?  错误之2  作为一个内容产品,它的获利方式大概就3种,第一种叫做广告,第二种叫做电商,第三种叫做知识付费。
          2020-03-30 18:36
          引用 3
               2012年,国庆节央视《新闻联播》播放了一组在街头随机采访普通人的新闻,采访主要只提及一个简单的问题:“你幸福吗?”  后来经过互联网的洗涤,这个问题被演变成了无数版本,最经典的莫过于:“你幸福吗?”“我姓曾!”  对于幸福,每个人都有自己的答案,但打动屌丝大众的答案应该是:  升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰!  这个朴素的答案背后,其实蕴含的最大信号就是有钱!  当年那首网络神曲——有钱了!有钱了!可我就不知道怎么去花!  其流行的最大原因就是,广大屌丝群众多么多么希望钱多到不知怎么花!  但是有钱真的就幸福吗?  美国有个幸福经济学的鼻祖和奠基人叫伊斯特林,他在1974年提出了一个让人很沮丧的理念,那就是一国的经济增长未必会换来生活满意度的改善,这个主张后来被人们称为伊斯特林悖论”(EasterlinParadox)或是“幸福悖论”。
          返回
          发新帖
          679267
          主题数
          0448
          帖子数
          57326
          用户数
          679267
          在线
          33